Det ville være nøyaktig hvis ikke høflig å si at Tokyo Ghoul var en dårlig tilpasning av mangaen. Ordene som ofte brukes for Tokyo Ghoul er vanligvis i form av 'forferdelig', 'shitty', 'dårlig' og så videre. For at en anime skal få slike nedverdigende kommentarer mens kilden hylles som fantastisk, må man peke fingrene mot produksjonshuset. La oss analysere hva som gjør anime-tilpasningen til en skuffelse.
HANDLINGEN
Tokyo Ghouls historie begynner når hovedpersonens tilsynelatende ufarlige kveldsdato blir feil. Ikke alle kan hevde at datoen deres, tilsynelatende menneskelig, viste seg å være en gal og prøvde å spise dem. Men det var det som ventet Kaneki Ken på den skjebnesvangre dagen. Kanekis verden endres ettersom denne hendelsen resulterer i at han blir en halv gal. Sakte trekkes han inn i underverdenen der han sliter med å forstå sin identitet og velger å være menneske mens han avviser sin dårlige side. Denne kampen er formet og strukturert ytterligere, av de fiendene han møter senere.
SESONG 1
Sesong 1 i Tokyo Ghoul var anstendig sammenlignet med sesong to. Kanekis konflikt og kamp for å akseptere hans uhyggelige selv gjør opp for noen interessante scener. Sjokkfaktoren for Rize å være en ghoul skaper en adrenalin som i det minste i utgangspunktet hekter mennesker. Sesong 1 var en langsom oppbygging av hans møte med Jason, som var en godt utført scene.
Kilde: Fandom
Samlet sett kommer det ut som en gjennomsnittlig anime med kule kampscener. Sammenlignet med manga virker sesong en som et grunt forsøk på å sette sammen scener som ble ansett som viktige, og kalle det en sesong. Sesong én er som en mislykket investering som fullstendig avkjører historien til Sui Ishida. Den opprinnelige sprøytenarkomanen rundt Tokyo Ghoul ble etterfulgt av knusing av den samme sprøytenarkomanen som til slutt utviklet seg til Tokyo Ghoul, som generelt ble ansett som noe med all sprøytenarkoman og uten stoff.
Årsaken kan muligens være at Tokyo Ghouls kvalitet ville svinge. Det ville vise sprekker som ville få en til å forstå potensialet i historien og karakterene, spesielt Kaneki. Buen for hans aksept av Ghoul-siden er definitivt spennende, men dybden av det er bedre forstått i mangaen.
SESONG 2
Sesong 2 eller Root A tar det verste. Studio Pierrot forsøkte å blande mangamaterialet med noe originalt innhold, noe som fører til at det ikke var noen konkret forklaring på at Kaneki dro Anteiku . En persons sinn vil rette seg mot det faktum at Kaneki spiser Jason låste opp en annen side av ham. En side som ikke kan leve i Anteikus fredelige livsstil. På grunn av blandingen av innhold kunne anime ikke holde kvaliteten. Studioet mildnet karakteren til Kaneki og kjempet mot scener som bare føles ufullstendige. Anime gir ikke sammenheng for situasjoner og etterlater deg mer forvirret. Årsaken til Kanekis beslutning om å bli med i Aoigiri-treet er overskyet, mens i manga opprettet Kaneki sin egen gruppe for å bekjempe Aoigiri.
Kilde: Invers
Antagonister ble ikke utdelt ordentlig. Selv om Arina vises i anime, blir oppmerksomheten fra ham lett påvirket. Nye figurer ble introdusert - selv de av betydning virket som sidestykker med tanke på mengden følelsesmessig tilknytning man kunne få. Enkelte hendelser som finner sted korrelerer ikke med fremtidens planer for anime (hvis det i det hele tatt bestemmer seg for å være tro mot mangaen). Den akseptable oppbyggingen av sesong 1 krasjer i sesong 2.
Kanekis karakter er grundig slaktet - hans karakter var mer brutal i manga og kontekst ble gitt for alle hans handlinger. Kanekis karakter var ikke noe lik - men det er hva karakterutvikling er. Det fører et sted. Likevel får Kanekis karakter ingen slik behandling i andre del av anime. En siste tragedie fra Studio Pierrot var å forsegle Hides skjebne i anime, mens det i manga er tvetydig.
TOKYO GHOUL: RE
Tokyo Ghoul: re er det perfekte eksempelet på den forvirrede staten i produksjonshuset. Tokyo Ghoul: re er en mye mer trofast tilpasning av mangaen. Det ignorerer hendelsene i sesong 2 helt. På grunn av hullene i historien er Tokyo Ghoul: re mye vanskeligere å forstå for de som ikke har lest mangaen. Historien er fremdeles forhastet da de forsøkte å få plass til nesten 180 kapitler innenfor 24 episodemerker. Anime klarer ikke å engasjere deg på grunn av manglende tilknytning til karakterene. Tokyo Ghoul: virker bare som Studio Pierrot skje som mater innhold til publikum. Misforvaltningen av historien fra studioet får fansen til å miste håpet om å få noe som faktisk har et varig inntrykk.
Kilde: Animelab, YouTube
Animasjonen til anime er også ganske lat og føles som om studioet var mer fokusert på å få det ut raskt i stedet for å være litt mer kreativt med det. Selv om studioet begynte å være mer tro mot mangaen, er veien til Tokyo Ghoul: re ganske steinete. Tokyo Ghoul: re er offer for dårlige avgjørelser, lave budsjetter og defekte forgjengere.
VÅR ANALYSE
Tokyo Ghoul hate kommer hovedsakelig fra manga-fansen som ikke kan se at favoritt-manga blir slaktet. Tokyo Ghoul klarer seg dårlig på fronten av karakterisering, plot, utvikling, pacing og animasjon. Selv om musikken til Tokyo Ghoul er forløsende. En annen årsak til Tokyo Ghouls undergang er sensur. Noen av scenene som fansen elsket, fikk ikke kuttet.
Så er Tokyo Ghoul anime dårlig? Teknisk sett ja. Hvis du ikke har lest mangaen, kan den komme over like bra først. Men en andre visning, som ofte er en referanse, er lite sannsynlig. Det ville være en dårlig investering ettersom hendelsene eller Tokyo Ghoul: re ville forårsake forvirring. Mengden innhold av god kvalitet som fans kun for anime går glipp av, er enorm. Men mangaen? Det er fortsatt en bedre investering og har noen virkelig gode øyeblikk.
Så velg linsen du ser anime gjennom. Uten fordommer ville Tokyo Ghoul i beste fall være en gjennomsnittlig seinen.